如何自查输卵管是否通畅 很搞笑,前几天看了一篇文章,讲何首乌的。 怎样道呢? 一个成婚12年未能怀孕的女性,终于经由过程试管婴儿怀上了双胞胎,但却被查出重度肝毁伤。 该病院做了各类搜检,正在消除病毒性肝炎、自身免疫性肝炎等疾病后,大夫们懵了。 心想:怎么回事啊?该搜检的皆搜检了,怎样借搞不清病因? 最初,这位妊妇患者拿出了始终正在吃的保胎药。 该病院大夫一看保胎药,差点扬声恶骂,喊着:“就是它!” 谁啊? 定睛一看,本来这个保胎药的第一味药是造何首乌。 这下,大夫们如梦初醒、人多口杂、踊跃发言。 甲大夫:“***的,这药怎样借出被踢出《中国药典》!” 乙大夫:“剧毒啊这药,伤肝肾!” 丙大夫:“幸好咱们发明的早,否则孩子便完蛋了!” 正在一番剧烈的语言奋斗后,各人给出了一个同一的概念: 起首让妊妇停药; 其次何首乌有剧毒,任何人不成再吃。 那文章通篇看上去,无非呐喊了两点: 第一,呐喊各人阔别何首乌。 第二,语重心长劝各人阔别中草药,认为中草药可能给人体形成严峻的肝肾毁伤,可致死! 真是人正在家中坐,锅从天上去啊! 太搞笑了! 针对被骂的中药何首乌,此次,我要站出来为中医药道几句。 起首,咱们祖先用了两千年皆没事的何首乌,为什么到了近现代便起头变得有剧毒了? 何况为何前人很少正在文籍中记录何首乌有剧毒,而古代却呈现了良多这类道何首乌有剧毒的报导?特殊是外洋? 这是甚么意义?特有所指?此地无银三百两? 同时,英国的这篇报导也拉开了“反何首乌、反中药”的期间。 其次,那篇文章中有这么一段话,我截了个图: 看到了吗? 又是一个拿中医成分论去进击西医的人。 我仍是那句话。 中西医是两种完整分歧的医学,所根据的实际也皆没有不异,包罗医治思绪、医治方法、制药流程。 中医看部分,西医看整体。 正在西医上,身分代表不了一味中药材;单一身分有毒,也不克不及充分说明这味中药材有毒。 举个例子:把您的胳膊卸下来,便能代表您这个人了吗? 您看,情理就是这么简略。 此次事宜,难免让我想起了长时间备受争议的中药——细辛。 临床上,咱们遇到过良多被细辛吓跑的患者。 熟习咱们守正堂的人皆晓得,咱们开方所用的细辛起码15克 那良多人便会被这个用量吓跑,以至另有部门人扬声恶骂。 指出:连一些博学的西医院士皆不敢用跨越3克的细辛,您一个甚么名头皆不的西医居然敢开15克细辛,那不是要害死人吗! 去,起首咱们用药皆是严厉遵守张仲景的《伤寒杂病论》。 《伤寒杂病论》中,张仲景曾17次用到细辛,均匀用量跨越3两。 若是依照一两约为15g计较,张仲景的均匀用量是45g。 依照此刻大都医家偏向的1两即是古代1钱的计算方法,张仲景的均匀使用量为15g,也远超《药典》划定用量。 您怎样道?莫非您要让张仲景老师背这个锅? 若是张仲景这个用量有错的话,那他便不会被众人尊称一声“医圣”,更不会将细辛减正在有名西医文籍中! 再者,《神农本草经》更是将细辛列为下品无毒之物! 其次,咱们再从身分这个角度来看细辛。 细辛中含有身分马兜铃酸,道马兜铃酸有毒。 可您睹过哪个西医正在开药的时间给您一袋马兜铃酸?通知您那玩意能取代细辛? 西医便从来不会用身分,治病! 好比人参,被普遍认为其有效成分是人参皂苷。 但人参皂苷正在人参叶内里含量最多,可咱们用药用的也不是人参叶啊! 再好比当归这味药材,有补血活络的功能。 那依照成分论来看,只有提取此中的有效成分——阿魏酸便可以了。 但咱们西医用当归,倒是要看整体。 当归被细分为当归头、当归身、当归尾,而分歧的部位正在西医临床使用上是完整分歧的。 若是阿魏酸含量检测及格了,但该用当归头的处所却用了当归尾,那岂不是不克不及治病反而还害了人? 像如许的例子另有良多,我便没有一一列举了。 再返回毒性这块,有些中药的确有毒。 好比医治黄疸常用的丹方:茵陈蒿汤 正在伤寒论的原方中,茵陈蒿汤三味药的比例是3:2:1,为何这么个比例呢? 由于那三味药离别作用研讨时,并不甚么利胆的后果,而一旦严厉依照原方配伍利用,便会产生较着的利胆后果。 此外正在广西中医药大学一篇硕士论文中,关于细辛搭配分歧药材发生的影响做了研讨。 其结果表明,细辛与甘草、细辛与附子配伍正在一路时,身分马兜铃酸变化很大,毒性被大大减少。 经由过程精确的配伍去施展药材的特性,那就是西医讲求配伍的魅力所在。 明确了吗? 当前再遇到有人道,某中药中含有有毒身分不克不及吃的时间,您便把那一套实际甩给他。 返回开首提到的那篇“好心人”做的文章。 正在他的文章里有这么一段话: 怎样道呢? 当然,不止如斯。 2019年2月,世界顶级医学期刊《胃肠病学》上颁发了一篇研讨文叫《中国大陆药物性肝毁伤发生率及病因学》。 该研讨文指出——长时间摄入中药跟保健品是中国大陆药物性肝毁伤的首要危险。 那借没完。 二人明确指出:包罗何首乌、雷公藤在内的中药,和西医方剂学的小柴胡汤等皆对肝脏有损伤。 说实话,我那是第一次听到有人道小柴胡汤伤肝肾。 去!咱们去看看那两位传授得出如许一个荒诞论断的依据事实是甚么? 第一,从内容上来看他们做的研讨是回顾性查询拜访。 就是正在患者产生了肝毁伤之后,再反推他们是因为近期服用了某种药物形成的肝毁伤。 但如许反推的话,有一个很大的破绽。 这些患者是先服的药产生了肝毁伤?仍是之前便有肝毁伤,出被查出来? 咱们继承往下看。 从划分上来看便不认真对待中药,将分歧种别的药都归为中药。 若是此中有一类非中药的药材引发了肝毁伤,那岂不是要西医背锅? 第三,西医医师的数目不像中医大夫那样多。 西医医师数目本便少。 正在如许一个条件下,良多人得不到西医教导,以至也找不到中医师看病,只能自行服药。 若是这个环节产生变乱,岂不是也要西医去背锅? 何其冤枉! 以是,上述中所有人提到的中药草伤肝肾一谈吐,漏洞百出,如斯没有松散的研讨文怎样借能被登载出来?! 愿望当前,相关研讨团队组织可能展开计划迷信松散、证据等级下的研讨,而非妄下定义。 西医便像一个漂泊在外的孩子,被蔑视驱逐了太久太久。 即便它曾经很尽力的用行为证明本人没错,可依旧敲不开故乡紧闭的大门...... 无数次的叱骂、进击,让它遍体鳞伤,意气消沉。 可就算如许,正在本人的家人受难之际,它依旧违心自告奋勇,冲正在前线! 良多人道,它如许做只是为了体面,为了抢功。 可它明显只是念回家,想尽一份力罢了。 昔日互动 #您在生活中用过何首乌吗? —TheEnd— 参考资料
|
浏览:999次
浏览:999次
浏览:998次
浏览:998次
浏览:997次
浏览:997次
浏览:996次
浏览:996次
浏览:995次